Cocos2d-x 入门调研总结

前段时间调研了一下目前火热的cocos2dx，分享一些结果，给在考虑是否要使用的coder们一点参考。 

•  Cocos2d-x是什么

      开源的移动2D游戏框架。用C++ OpenGL ES1.1/2.0 所写，支持iOS, Android, BlackBerry, Windows, Linux等（它对Windows Phone 7的一个另外的版本，XNA的，对Windows Phone 8的也是另外一个版本，但是官方说不久以后将和上面的合并起来）。还有一个使用js+HTML5写的版本，用于桌面的主要。

Cocos2d-x开发是2012年初，真正稳定下来也是最近几个月的版本上。

• 哪些人在用

      解析了一些几个跨平台的流行游戏，如：

        最出名的也就捕鱼达人了，但是不得不说其发展比较快，跨平台的特性太诱人了。

        相比而言，国外研究Cocos2d-x的比较少，英文资料不多。Wiengine和Cocos2d-x类似，但是在中国，被研究的热度明显不如2dx。

        如果仅Android平台，AndEngine和LGame的目前用的多于2dx，2dx的火热程度并没有到家喻户晓的地步，只是势头很好。半年前的帖子还可以看到有人在抱怨很多严重的问题，demo都跑不起来，不采用它。现在这样的文章基本找不到了，新的版本已经相对稳定很多.（官方的介绍说很多好游戏，我没全部下载，有点鱼龙混杂）。

http://www.cocos2d-x.org/projects/cocos2d-x/apps

• 游戏是否适用

        2dx的库30万代码左右，编译模式可选，最终编入的包可控制到3M多。基本的游戏引擎要素均有具备，封装了box2d，扩展性难讲，但明显不如AndEngine等，轻量与重量完美结合。

        但作为一个2D引擎，基本市面上绝大部分游戏的基本要求和可预见的一些扩展需求，包括动画、声音、视觉特效和物理世界的简单模拟。做起来也不难，毕竟这就是cocos2dx主要面向的方向---休闲类的2D游戏。

        大型游戏是否适用还需要进一步调研。

        关于性能，我没有做到能够体现到性能需求的地步，网上说法不一，但大部分说法是性能是可以接受的。有人说在粒子碰撞这种事上体验不好，应该对游戏引擎比较高的情况下，它不如其他成熟一点的引擎，毕竟还比较新。

• 优势与劣势

       跨平台自不必说，最大的优势。另外中文资料多，开源。

       个人认为这个引擎还不是特别完善，最新的版本都有一些问题，在开发的过程中总会有一种“怎么可能连这个特性都没有支持的”和“你这个怎么会这么写”的感觉。

       写过Android, iOS, Windows Phone的应用，Cocos2d-x感觉还是”移植”，模仿oc居多，没有非常完整的跨平台的抽象。很多东西都是参考的ios的一套机制，包括命名等，能明显让人有ios风。另外就像内存问题，我还没特别明白它是要我做成那种模式，是偏向于C，纯自己管理，还是偏向于OC，计数管理？还有如delegate的模拟机制个人认为有待改进（但话说回来C++本来就不是干这事的料），为了能与OC里的引用机制保持一致，比如Action回调时，为了它不会被回收，一直要类似于retain的操作，写的时候有点小混乱。（如果C++ 11新标准里面的那个binding的新特性能用进来就好了）。

• 关于开发与移植

    如果没有跨平台配置的经验，要搞定两个平台的编译、调试环境还是要花点时间的（参照我的上两篇 ）。

    语言是C++, lua。从上手难度上讲，C++是大家熟悉的语言，从0到HelloGame不难，可以参照各种入门资料。

    另外，如果像我一样本身就没有专门开发过游戏，从最开始的Sprite一点点学还是需要一个过程的。个人也是游戏新手入门，熟悉了一点后，开发起来，感觉没有太多技术难点，也是一个摸索的过程。因为其本身还比较新，出来没多久，自己不是一个特别完善的东西，探索的过程中应该会遇到各种诡异的问题。难以保证比较快的进度。

转载请注明出处：http://www.cnblogs.com/Sorean/archive/2013/05/09/3068857.html